制圖/閆育帥
由于情感和睦，張靜包養 和李明剛協定離婚，并且在協定中特殊注明“兩邊無包養網 後代，不存在後代撫育爭議”。可是，離婚兩年后，李明剛包養網 忽然接到傳票，前妻張靜請求他每月付出給親生女兒張蕊1000元生涯費，這讓他一時難以接收。
婚后九個月小夫妻離婚
家住章丘的張靜和長清小伙子李明剛同在一個公司任務，彼此接觸較多，又感到對方不錯，二人包養網 之間漸漸發生了好感。2010年11月份，在李明剛的長清老家舉行了婚禮。可是，成婚后，二人之間的情感卻與婚前年夜不雷同，摩擦與爭持時常在小兩口之間演出。2011年包養網 7月，包養 包養 二人協定離婚。
包養網 在離婚包養 協定中，包養 張靜和李明剛明白商定：1.兩邊無後代包養 ，不存在後代撫育爭議。2.無財富、無房產、無債權。3.女方未pregnant，未在臨蓐期一年內。
離婚后，張靜回到了老家章丘棲身，而李明剛也持續在外打工。
離婚近兩年后女兒狀告父親要撫育費
2013年3月份，在濟南打工的李明剛忽然收到法院傳包養網 票。依據訴狀中描寫，本身的前妻張靜離婚前曾經pregnant，并包養網 在離婚后約七個半月生下了女兒張蕊，女兒張蕊此刻告狀李明剛，請求他每月付出撫育費1包養 000元。
“明包養網 明離婚時沒有後代，並且前妻張靜并沒有pr包養 egnant，怎么能夠忽然冒出一個女兒？”李明剛覺得不成思議。
開庭當天，張靜抱著女兒張蕊坐在了被告席上，而坐在原告席上的李明剛瞪年夜了雙眼，看著面包養 前的一對母女，不敢信任這個小女孩竟是本身的孩子。庭審中，李明剛提出請求停止親子判定，法院委托山包養 包養網東醫科院司法判定所停止了判定。終極，判定結論為：支撐李明剛與張蕊之間存在親生血緣關系。
離婚協定不包養 克不及躲包養網 避撫育義務
在法庭上，面臨判定成果，李明剛宣稱包養 ，他與張靜曾經協定離婚，包養網 二人那時曾經商定：“兩邊無後代，不存在後代撫育爭議。”所以，張靜應當嚴厲遵守包養網 離婚協定，張蕊的撫包養網 育包養 費不應由他承當。
主審該案的張道泉法官告知記者，怙恃對後代有撫育教導的任務，怙恃與後代間的關系，不因怙恃離婚而打消，無論是婚生後代仍是非婚生後代，作為怙恃均負有對該後代撫育和教導的任務。固然張靜在與李明剛協定離婚后生養張蕊，但經判定張蕊與李明剛存在親生血緣包養網 關系，是包養網 以李明剛對張蕊負有撫育包養網 和教導的任務。
終極，在調停未果后，長清區法包養 院對該案做出了判決。此中，李明剛需每月向張蕊付出撫育費300元，同時每月按期到張靜家中探包養網 視女兒張蕊。（文中當事人均為假名）
通信員劉開國記者包養網 崔艷紅
原題目：女兒告狀父親索要撫育費
發佈留言